Prejuízo: Ana Maria Braga foi condenada a pagar bolada em processo

Mais Você - Ana Maria Braga

Ana Maria Braga no Mais Você (Reprodução / Globo)

Ana Maria Braga é uma das apresentadoras mais bem pagas da nossa televisão. Além disso, ela é uma das artistas que mais levam lucro para a Rede Globo.

CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE

Ana Maria Braga no Mais Você (Reprodução / Globo)

Porém, algumas vezes, a apresentadora causa prejuízo, como um episódio em que a emissora teve que desembolar uma bolada para pagar uma juíza.

Críticas ao vivo

Ana Maria Braga no Mais Você (Reprodução / Globo)

CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE

Ana Maria sempre usou o Mais Você para dar suas opiniões sobre os principais assuntos do Brasil. Muitos se lembram quando o preço do tomate subiu e ela usou um colar do fruto.

Em uma dessas vezes, a apresentadora mostrou sua indignação quando um homem matou sua ex-namorada e, na sequência, suicidou-se. O assassino teria sequestrado e ameaçado a mulher cinco meses antes do crime, tendo sido preso e, posteriormente, solto pela juíza em questão.

CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE

LEIA TAMBÉM!

Na atração, a apresentadora citou o nome da magistrada e pediu para que os telespectadores guardassem quem ela era. Em sua fala, Ana Maria disse que o assassino foi solto por bom comportamento.

Processo por danos morais

Ana Maria Braga e Angélica (Reprodução / Globo)

A juíza entrou com um processo por danos morais contra à apresentadora e a Globo, afirmando que ela e seus familiares passaram a sofrer assédio e ameaças após a exposição no Mais Você.

No processo, a magistrada disse que apenas seguiu a mesma opinião do Ministério Público, que era a favor da soltura do assassino, pois na época a própria vítima disse que ele não era perigoso.

Em setembro de 2013, O TJ-SP (Tribunal de Justiça de São Paulo) condenou a Globo e Ana Maria a pagarem 150 mil reais de indenização à juíza. A emissora recorreu da decisão, afirmando que a fala dela era de interesse coletivo por ser um fato público.

Ana Maria Braga (Reprodução / Globo)

Mas o desembargador Neves Amorim não entendeu dessa forma e manteve a condenação.

“A própria vítima, em depoimento, apontava a ausência de periculosidade do condenado, contudo, em liberdade provisória, veio a assassiná-la. Ora, não há nenhum indício de que a autora tenha decidido fora do regramento jurídico ou de que tenha fundamento a sentença em provas que não estavam nos autos em debate”, relatou no processo.

“O interesse público a que se referem os recorrentes de fato está presente na notícia, contudo a forma como fora apresentada ao público extrapolou o direito constitucional de crítica, livre manifestação do pensamento e o do dever de informar da imprensa”, continuou.

Tanto a Globo quanto a apresentadora não falaram sobre o assunto.

Leia também: Astro que deixou a Globo viu jogador da Seleção cheirando cocaína em bar

O jantar indigesto

Jantar no Mais Você (Reprodução / Web)

Não são apenas os comentários de Ana Maria que a levaram à Justiça: um jantar romântico rendeu uma boa dor de cabeça à emissora.

Em 2019, Pedro pediu ajuda à produção do Mais Você para fazer uma surpresa a sua namorada, Nicole. Um belo jantar de Dia dos Namorados foi montado, porém, a namorada pareceu não gostar nenhum pouco do presente.

“Eu fiz na melhor das intenções, verdade. Eu sei que você não gosta, mas de qualquer forma espero que tenha gostado”, explicou Pedro.

“E você achou que eu ia gostar, né?”, rebateu Nicole, nem um pouco satisfeita com toda a situação.

O vídeo viralizou nas redes sociais e Nicole foi muito criticada por sua postura. Ela procurou a Justiça e processou a Globo, pedindo 50 mil reais de indenização por danos pessoais e psicológicos, além de exigir a retirada do vídeo das plataformas digitais.

Em 2021, a juíza Monica de Freitas sentenciou a Globo a pagar para Nicole 10 mil reais de indenização.

“É evidente o direito da autora de ter a reportagem retirada do ar, eis que a forma como a sua imagem foi editada e retratada, inclusive através de efeitos sonoros e visuais, assim como a narrativa empregada, revelam distorção entre aquilo que justificou a captação e aquilo que foi veiculado no programa de entretenimento”, relatou a magistrada nos autos do processo.

Sair da versão mobile